De maes elektro pagina

=Dit is de originele pagina van Maes elektro 2



Zoals reeds vermeld staat op vorige pagina, heeft Maes elektro bij mij in de buurt de boven leidingen naar grond leidingen gebracht en dit in opdracht van EANDIS.


Tijdens deze werken hebben ze enorm veel schade toegebracht, ook bij mij.
Nu komt het vreemde van deze gehele zaak.



Laat me bij het begin beginnen, de verzekeringsagent Miel Dewals te Mechelen.



Deze heeft de aangifte zeer laat tijdig aanvaard.
Wat is er gebeurd?

Ik deed een aangifte in mei 2006 bij Miel Dewals mijn verzekeringsmakelaar, dit op het ogenblik merkte dat ik de schade aan de afvoerbuis had.

Deze werd “aanvaard” en er zou een expert komen van de verzekering. Niets van.



Pas op 8 mei 2008 zou ik weten waarom. ik citeer vanuit de email " Geachte heer,
Uw brandpolis liep vorig jaar bij de maatschappij ING Insurance onder polisnr 0240094125.
Wat de schade aan de afvoerbuis betrof had u geen dekking in de polis.

Het betrof hier een slecht uitgevoerd contract met een aannemer, en in uw polis zat geen dekking
rechtsbijstand zodat er geen tussenkomst mogelijk was.

Vriendelijke groeten,

Miel Dewals"

Deze tekst is terg te vinden in de bijgevoegde email "Fw_ Aangift van waterschade + polis nummer van de vorig verzeking_"

Maar wat dan met mijn familiale verzekering? Daar had ik wel rechtsbijstand bij en het gaat hier om een contract tussen Maes elektro en Eandis en niet met mij. Dus is er wel een tussen komst van de verzekering.
Ik heb toen terug beginnen te bellen naar deze agent om te vragen waar de verzekering bleef aangezien de schade zichtbaar moest blijven en waarom ik geen aanspraak kan maken op mijne mijn familiale verzekering.



De verzekering zou wel komen deze dingen hebben tijd nodig.

In september 2006 merkte ik de schade op die op de vorige pagina staat, de kalk is van de muur gevallen.
Dus nu werd ik het beu, ik bel terug naar de verzekering met de bijkomende schade.

Vreemd maar waar, ze hadden het vorige nooit ontvangen. Neen??


Ik heb dagen lang gebeld voor een aangifte en de met de vraag waar de expert van de verzekering bleef. Deze aangifte zou pas gedaan worden op 1 mei 2007. Niemand kwam. Pas zes maand later kreeg ik iemand over de vloer. Intussen neem ik telefonische contact op met Maes elektro, deze zeggen dat ik moest terug bellen naar de werfleider. Dus ik bel later terug. Deze ontkende hier iets mee te maken gehad te hebben, en geeft me een telefoon nummer van een andere aannemer. Deze zou komen kijken, maar had hier ook niets mee te maken, maar zou de rekening doorsturen naar Maes elektro pulle.

Deze stuurde dan ook zijn kat.

Ik belde met het verhaal naar de ombudsdienst van Mechelen.

Deze hebben me terug gebeld met de vermelding dat Maes elektro wel de aannemer was in kwestie.

Intussen zijn we 15 november 2006, ik neem deze keer schriftelijk contact op met Maes elektro. Pas zes maand later kreeg ik iemand over de vloer van mijn verzekering. Ik was van VIVIUM naar mercator overgegaan want tja er kwam niemand dus waarom wachten als het ook anders kan. Dit was op 30 april 2007.




Klik op de foto' s om te lezen.


Pas in juli 2007 ontvang ik de volgende brief (Maes ontkenning.jpg), daar staat in dat ik geen aanspraak kan maken op vergoeding van de geleden schade. Vreemd dat ze zolang wachten om te reageren. Zou het iets te maken hebben met de oneindig vele schade die berokken is door hun?

Vermoedelijk wel. Mijn verzekeringexpert komt pas in januari 2008, een jaar en half na de eerste aangifte. Deze was zeer zeker dat de schade kwam door de afvoerbuis en de achtergebleven stukken in mijn zijn muur. Dit zou later ander klinken, zie hier. Waarom hebben ze dan geprobeerd om de schade toch op te eisen??

Na lang aandringen sturen Maes toch iemand van hun verzekering, AXA. Dit was op 8 december 2008 (zie axa deel 1 en 2).




Dit is ook meer dan een jaar en half na de eerste melding. Deze beweerde dat de schade aan de muur aan de noordkant kwam door vocht aan de zuid kant?? Ook de ombudsdienst van de verzekeringen werkte me tegen desondaks dat ik voldoende bewijzen had neer gelegd tegen de verzekeringsmakelaar.
Dit is te lezen in de email "partijdige behandeling van uw ref OMBNCO08/1508"
Waar maar waar.

Dit spelletje bleef maar duren.


Ik ben naar de rechtbank gestapt omwillen van het feit dat ze toch niets wilde weten van een schadeloosstelling.

Ik heb eerst nog meerdere malen gesmeekt om tot een akkoord te komen tussen Maes elektro en mij. Maar ze stuurde hun advocaat op mij af.

Deze beweerd dan dat ik een jaar gewacht heb om deze schade aan te geven.

Neen, het bewijs zegt dat zijn cliënt reeds 15 november 2006 had aangeschreven.
Dus ik naar de rechtbank.

Daar werd ik veroordeeld om de kosten te betalen van de rechtszaak en dat terwijl Maes elektro hun kat stuurde. Vreemd maar waar.



Nu heb ik mevrouw Wirix Sarah toegewezen gekregen als pro-deo advocaat. Deze deed hoogstens vreemd als het er op aankomt.




Ze beweerd dat ik geen kans zou maken in hoger beroep, want ik heb geen “bewijzen”. Ik had een veel belovend expertise verslag dat ik nog moest ontvangen.

Dit zou van mevrouw Berger komen gerechtelijk expert. Met haar verslag zou ik winnen maar ik moest niet echt veel verwachten. Maar dat was voor de advocaten en niet voor haar.

Mevrouw berger moest mij een degelijk verslag afleveren, en daarmee was de kous af. Toen ik het verslag kreeg van haar vloog ik achterover.

Dit was waardeloze rommel meer weten?

Ik had de indruk dat mevrouw Berger de woning wilde opkopen voor een appel en ei, maar daar was ik niet voor te vinden. Neen, want ik verlaat mijn woning niet voordat alles in orde is en daarna zien we wel.

Nu heb ik een brief gehad van mevrouw Wirix, waarmee geen enkele vorm van communicatie mogelijk is dat ze de zaak niet wil verder zetten. Deze staat ook op het net kan je hier vinden.

Geloof of niet maar het is zo.

Wat heeft Maes elektro met al deze mensen te maken en waarom doen ze hun werk niet?

Heeft het te maken met ongeoorloofde beinvloeding of zijn er andere zakn in het spel zoals vodoo of zwart magie ;-). Of is het gewoon de wet van Murfy zoals op de volgende website beschreven

http://www.wols.net/pret002.htm.

Geloof het of niet, maar het is waar.


Oordeel zelf.









Homepage Grinord - Finstral Grinord-finstral 2 Maes elektro De wet van murphy / Maes Elektro 2 Oproep 2005-heden België anders Het kanker alternatief Links + lectuurlijst Contact

Girnord hun pesterijen stoppen nooit

Mensen wat heb ik toch spijt dat ik daar ooit ramen heb bestel heb.
Want nu beginnen ze via een andere weg te blagen, namelijk via de privacy commissie.
Ik geef jullie een overzicht van wat ze nu weeral schreven:

Is het niet via de politie van Mechelen dat ze me stalken dan is het maar via een andere weg.
Ik vraag me af wat deze mensen bezielen.
Grinord moest van schaamte in de grond kruipen.
Want mijn website is opgedoekt, maar geen nood ze komt terug en beter dan ooit er voor. En wat ik kan ik er aan doen dat deze mensen niets meer verkopen. Het is hun eigen geknoei en gezever.
Kijk zelf maar eens hoeveel andere winkels zijn er niet die ramen en deuren leveren in Mechelen? Wel ik geef een opsomming:


1.Reynaers Aluminium
Oude Liersebaan 266B
2570 Duffel
T: +32 (0)15 30 88 10
F: +32 (0)15 30 88 80
@: info@reynaers.be
http://www.nieuweramen.be/aluminium-ramen-en-deuren/contact.aspx

2. Deuren en ramen
Belisol Mechelen
Mechelen Mechelsesteenweg 207
2820 Bonheiden
T - +32-15 424880
F - +32-15 424882
Mechelen@belisol.be
http://www.belisol.be/nl/verkooppunten/BE/belisol-mechelen/12

3. Kocken bvba
Hanswijkdries 55
2800 Mechelen
http://www.kocken.be

4. D&A+, uw ramen en deuren te Mechelen in Antwerpen!
Nekkerspoelstraat 53
2800 Mechelen
Tel. 015 74 47 24
Deze zijn vlak in hun buurt, zelfs op den hoek van de straat gevestigd.

Ook deze zijn vlak in hun buurt;
5. Prada bvba
Vrijgeweidestraat 57
2800 MECHELEN
Tel : +32 (0) 15 / 41 35 26
Fax : +32 (0) 15 / 41 82 44
Info : pradabvba@scarlet.be

6. Dirk Walschaerts bvba
Maanstraat 3
B-2800 Mechelen
http://www.dirkwalschaerts.be
+32 (0)15/43.44.50
+32 (0)15/43.44.51

7. Kocken BVBA
Hanswijkdries, 55
2800 Mechelen
http://www.kocken.be

8. DINA'S CONSTRUCT VOF
Egide Walschaertsstraat, 15 /18
2800 Mechelen

9. BVBA De Wit
Hombeeksesteenweg 272
2800 Mechelen
http://www.aludewit.be
Tel. (015) 41 62 96
Fax. (015) 43 16 17

10. Maglo BVBA
Oude Baan 4
2800 Mechelen

11. Peeters Gebroeders BVBA (Walem)
Noordveld 18-31
2800 Walem (Mechelen)

12. Windows and Doors (Mechelen)
Kouterdreef 9
2800 Mechelen

13. Van Riet P (Leest)
Alemstraat 27
2811 Leest (Mechelen)

14. Vandensavel Erven Edouard bvba
Liersesteenweg 36
2800 Mechelen
Tel.: +32 (0)15/21.87.98
Fax.: +32 (0)15/21.64.85

15. Gebroeders Peeters
http://www.gebroederspeeters.be/
Noordveld 31
2800 Mechelen

16. Glazenmakerij Genty (Mechelen)
Mechelen - Glaswerken van A tot Z
Glazenmakers van generatie op generatie = vakmanschap & oog voor detail! Zelfwerkend zaakvoerder, lid confederatie bouw, geregistreerd aannemer.
Doornenstraat, 12
2800 Mechelen

17. All Glas Walschaerts BVBA (Mechelen)
Leiestraat 22
B - 2800 Mechelen
Tel:015 20 46 03
Fax:015 20 03 02
E-mail:info@allglas.be

18. Windowwereld Mechelen
Brusselsesteenweg 6
2800 Mechelen
Telefoon: +32-15 63 81 26

Zo zie je maar aan keuze mogelijkheden geen gebrek en dan denken Grinord nog dat ik hun brood winning afneem?
Wel denk eens na hoeveel bedrijven er in Mechelen er zijn!
Ja dit zijn concurrenten van hun.

Misdaad loont wel 2

gegeven ogenblik, dat er vijf jonge vrouwen met een hoofddoek opstapte en deze waren zeer luidruchtig. Ze begonnen twee mensen te belagen. Waarom?? Dit was niet duidelijk. Achteraf bleek dat de man zei tegen één van hen dat ze stiller moesten zijn, want zo kon het niet. Toen begonnen deze jonge vrouwen steeds meer en meer noten op hun zang te krijgen, want ze wisten dat niemand hen iets zou doen. Ze kende de wet en de gewoontes van België zeer goed. Toen de man op een gegeven ogenblik zijn GSM boven haalde werden de vijf enorm agressief. Waarom? Het vijftal waren zeer agressief omdat hij aan "het filmen" was. Maar in werkelijkheid liet hij zijn gezelschap zien dat hij geen bericht had, want hij voelde zijn GSM trillen. Daarop volgde een hele reeks bedreigingen van “ik steek je neer”, “ik snij uw strot over” ,“ik maak je kapot”, “ik maak af”, en nog meer van dat fraai agressief gebrul. Toen werd het duidelijk waarover het ging. De meisjes deze waren tussen de 15 en 20 wilde niet dat ze gefilmd werden en dat het op Youtube terecht kwam. Het was me zeer duidelijk dat deze meisjes niet aan hun proefstuk waren. Ze hadden dit nog gedaan. Ze verplichte de man om zijn GSM te laten zien (dit met de nodige nieuwe doodsbedreigingen). Toen hij dit deed hij en bewees dat hij niets filmde begonnen ze te brullen dat hij foto’s maakte. Toen hij zijn foto’s liet zien van de rond Hallo België NV, ik heb je gegevens van Frans Hallar gekregen en deze heeft gezegd dat je dit een zou bekijken en dan je er iets mee zou kunnen doen. Als het kan zou ik niet willen dat je mijn gegevens op het net, enkel mijn verhaal is belangrijk. Ik heb zelf op de blog gezien dat je niet bent zoals Facebook of Google . Mijn dank hiervoor, hier volgt mijn verhaal; Omstreeks 12u15 reeds ik met de tram 24(van de lijn)van silsburg naar het stad, en alles rustig. Dit gebeurde op 04/09/2012. Tot op eenreizende pianist die nu in Antwerpen is, begonnen ze hem op een beledigende wijze te verwijten dat hij homo was. Deze vijf vrouwen werden weer agressief. Toen de tram aan de halte van de Delhaize kwam, is hij en zijn gezelschap afgestapt en zijn ze naar de bestuurder gegaan. Dit nadat hij aan de noodrem heeft getrokken, de rode knop omgedraaid. Want de bedreigingen werden te gortig. Het ging echt van het gevaarlijk af. De vijf jonge vrouwen hebben het hazenpad gekozen. Ze zijn gaan lopen. Toen ben ik hem en zijn gezelschap uit het oog verloren. Nadien zag ik dat hij afstapte, ik stapte ook af om te vragen of alles goed was en of hij een getuige nodig had. Toen hij vertelde dat het overal hetzelfde is, hij is al meerdere malen aangevallen geweest op tram en bus en ook op straat. Zelfs meer dan 18 keer op 14 dagen tijd. Hij vertelde dat hij op het perron van tram en bus van de lijn al in elkaar geslagen is omdat hij niet snel genoeg van de tram of bus stapte. Ook is hij op straat al meerdere malen bedreigd geweest omwille van het feit dat hij gewoon ging kijken of een auto nog veilig was. Want hij was op bezoek bij dezelfde vrouw die in zijn gezelschap was, toen het tweetal op de tram bedriegt werd. Haar auto staat in een straat niet ver haar. Haar antenne was reeds den derde dag dat deze auto er stond reeds gestolen. Nu waren de bewoners van deze straat waar de auto hem terug aan bedriegen, dit van op 30 augustus, slechts enkele dagen voor het tram voorval en tevens de werd dit eerste klacht die de politie aanvaarde, vertelde hij me. Vreemd, want normaal moet de politie al de ernstige klachten noteren en overmaken aan het parket. Maar niets is minder waar. Toen ik afscheid nam van deze man, vertelde hij dat hij naar de politie ging en dat hij mij op de hoogte zou houden. Nu de woensdag, den vijfde heeft deze man me verteld wat er op het politie kantoor zich heeft afgespeeld. Eerst was zijn gezelschap aan de beurt. Deze werd afgescheept door de politie, "want er was niemand dodelijk gewond geraakt dus het was niet belangrijk genoeg?!" Toen nam hij het woord over bij de politie, deze bleven maar beweren dat er niets gebeurd dat zelfs het noteren waard was. Toen hij de politieman op zijn rechten begon te wijzen, en dat het niet meer kon dat dit gebeurde,zou hij het recht in eigen handen zou nemen. Plots was er iemand wakker aan de andere kant van de balie. Hij vroeg wat de voorwaarde waren om een wapen legaal te mogen hebben, aan de politie. Namelijk dat hij een baretta 9mm2 wilde aankopen om zich te verdedigen aangezien dat hij het afgewimpel meer dan beu was van de politie. Dat het tijd werd om zich te verdedigen. Hij glimlachte toen hij te Latijns spreekwoord “inter arma silent leges” citeerde. De agent in kwestie keek geschrokken. Hij vermoede dat de agent geen Latijn sprak vertaalde hij het als volgt: “In tijd van oorlog zwijgen de wetten”. Oorlog is het, zei hij tegen de agent achter de balie. Toen de politie zag dat de man het meer beu was om afgewimpeld te worden werd hij zijn identiteitskaart gevraagd. Vreemd vind ik dit wel na zoveel moeite dan pas krijg je een kans om je klacht in te dienen?? Na 3 uur en half te wachten was hij pas aan de beurt. Dan pas???!!! Ja en daar kreeg hij dezelfde preek aan te horen er waren geen bezwarende feiten gebeurd. Geen zaken die strafbaar waren. Toen kwam de man van de balie naar de agent toe en zegde dat de klager een wapen vergunning wilde om op “groot wild te schieten”, “burgers”, “Vijanden” vertelde de klagers lachend. Dan pas werd de melder gevraagd of hij een klacht wilde indienen, maar niet zonder slag of stoot. Dit niet alvorens hij zei ook dat de lijn had aangeraden om vol te houden om een klacht in te dienen. Toen reageerde de agent dat de lijn hier niets aan te zeggen had en dat er niets strafbaar gebeurd was. Maar de klager bleef volhouden dat hij recht had een klacht in te dienen. Toen zei hij dat hij een wapen vergunning zou willen aanvragen en een wapen dragen werd de klager door de politie bedreigt. WAT??? Ja, de politieman zei dat hij de klager zou doodschieten als hij een wapen zou dragen legaal of illegaal, een 9 mm nog wel" zei de agent op een harde toon. De klager vertelde me dat de politie nog steeds van sport pistolen schieten van Browning. Hij noemde dit “proppen schieters”, ze hebben amper een reikwijdten die belachelijk is, als het tegen iets te hard aankomt, dat staat loop uit de haak. Laten vallen is helemaal uit de boze want is het speelgoed kapot. Toen de agent zag dat de klager het meende toen begon de politie man al het bewijs materiaal af te breken zonder dat hij de videobeelden van de lijn heeft gezien. Toen hij zegde dat de agent eerst de beelden moest zien alvoor een conclusie te trekken. Daarna kreeg de klager als antwoord “ik ga niet in discussie met u treden”. Heel vreemd gedrag van de politie. Ze breken bewijs materiaal af alvoor ze het ooit gezien of zelfs opgevraagd hebben. De klager betwijfelt of agent deze beelden ooit zal op vragen. Waarom? Dat vertelde de man van de lijn hem uren ervoor. Het parket wil dat ze 100% zeker zijn dat het de daders zijn die op de op beelden staan. Aangezien het gaat om vrouwen met een hoofddoek op, dit wordt een pest als het er op aankomt wat geweld betreft op tram, metro en bus is er weinig kans dat er iets gedaan wordt. Want deze vrouwen weten toch dat vrijuit gaan als er geen 100 % zekerheid dat zij het gedaan hebben. Dit heeft niets te maken met "moslim zijn", maar eerder met falen van de overheid. Een hoofddoek als vrijgeleiden tijdens een misdaad. Een schandaal gewoon. Binnen kort gaat “de lijn” niet alleen geplaagd worden door “hoofddoek terrorisme” maar ook de banken. Dit door dat de parketten, geen 100% zekerheid hebben. Dit is verziekt. De man vertelde me ook dat de politie en dit is over heel België zo, klachten weigert om de echt misdaadcijfers laag te houden. Dus de man heeft 19 keer met agressie, doodsbedreigingen enz te maken gehad, en slecht 2 klachten zijn aanvaard. Dit betekend dat de misdaad cijfers 10 keer hoger liggen dan de opgenomen klachten. Van de opgenomen klachten worden er slechts 1/80 komt voor de rechtbank. Daarvan wordt er slechts 1/5 veroordeeld. Toch zitten de gevangenissen zitten overvol. Wel als je dit in je achterhoofd houd dan stel ik me de vraag waar gaat dit naar toe! Ik hoop dat u dit wil op de website zetten als hij terug online of op de blog. Nogmaals ik ben mijn leven niet beu, dus maak mijn gegevens niet publiek AUB. Ps ik ben geen racist, maar beesten hebben geen ras, zoals de man die mijn dit verhaal verteld al zei." Anwoord van belgië nv: Geachte ik dank u voor uw brief en zoals u ziet heb ik je brief slecht vernederlandst, want sommige woorden stonden in het dialect. Ik begrijp je bezorgdheid wat de veiligheid betreft. Ik en zovele proberen al jaren de overheden te zeggen dat meer blauw niet helpt en dat het alleen maar heel geld kost aan de burger. Wat wel help in efficiënter beleid, zowel vanuit de parketten, als de politie diensten. Geef zoals je of de klager reeds stelde "geen speelgoed wapens" maar echte pistolen zoals een barreta .45 of 9 mm. Dan zouden deze mensen zich veiliger voelen. want nu hebben ze daadwerkelijk sportpistolen waar ze de misdaad moet bestrijden. Ook moeten de overheid aan hun imago gaan werken. Nu heeft de politie de naam dat ze alleen maar geld opbrengen door boetes uit te delen. Dat is zo ook mijn ervaring. Mensen krijgen als maar meer en meer boetes. Je kunt niet meer naar de rechtbank want ja ze worden rechtstreeks van jet belastingen afgehouden. Kan niet vind ik! Mensen hebben recht om zich te verdedigen, en als ze dit recht ontnomen worden dan worden ze agressief. Ook is dit het toonbeeld van wetteloosheid wat u beschreef. Want politie weigert klachten bij de vleet, ze maken slachtoffers belachelijk. Politie doet de misdaad aanzwellen tot een kankergezwel dat niet meer uit te snijden is. Maar niet politie ook parketten, rechtbanken hebben hier schuld aan. kijk maar naar Grinord, deze hebben een vonnis en ze mogen alles. Maar de schuldvraag of deze mensen schuldig zijn laat de rechtbank koud. Niemand, niet veel mensen vrezen nog de rechtbank, politie, parketten en aanverwanten. Politie is het blijkbaar ook meer dan beu dat er mensen met wapens rond lopen zoals gesteld in uw brief. Maar doodsbedreigingen gaan veel te veel te ver. In het één geval waarvan zelfs beelden zijn van de lijn, weigeren ze op te vragen of zelfs in aanmerking te nemen. Iemand die het beu is om bedreigt te worden aan te vallen en aanverwanten die zou de verbalisant doodschieten?? Waarom? Om de klager gelijk heeft dat hij het beu is? Om hij de overheid niet meer vertrouwd en vraagt om hier iets aan te doen? Wel mijn antwoord is de agent moet zijn werk doen en afwachten wat er van komt. Anders wordt het een plaag want tja ze worden niet eens opgeroepen dus waarom zouden deze mensen, "beesten" niet dood leuk verder doen want tja dit is het land van de wetteloosheid. Dit gedrag geeft problemen, het is zoals een kampvuur, laat het het branden dan krijg je een bos brand en als je dan nog niet doet een wereld brand. Of je smijt gewoon een beetje zand er op en het is gedoofd. Aan de overheid de keuze, nu de wereldbrand blussen of vooral tijd problemen hebben met misdaad. Ik ben ook van mening dat er meer burger moet komen en veel minder overheid want als je het bovenstaande verhaal leest dan zie je maar 1 ding, "meer blauw, betekend meer ellende, en meer belastingen". Er is geen respect meer voor de overheid, dus waarom moeten zijn dan blijven moeien met de bevolking als ze er alleen maar een soepje van maken. Een soepje dat wij burgers moeten betalen van onze zuur verdiende belastingen. Minder overheid, een efficiënte overheid betekend ook minder controle want daar draai alles om, macht, controle, informatie. Want iedereen is een gevaar voor de maatschappij. Zo redeneert de overheid, vandaar meer blauw, meer controle. Dit terwijl de misdaad niet meer in te dijken is. Vooral bij de overheid zelf, zie nu het politie kantoor van de oud daan te Antwerpen is in opspraak gekomen, en het zal niet te eerste en vooral niet het laatste zijn war we gaan horen over de overheid. Want de mensen van oproep 2005 tot heden, daar is ook de overheid bij betrokken. En ik wilde dit bewijzen. Maar alles is vernietigd. Niet alles maar veel. Groetjes België NV