Ik zou jullie ook de volgende leuke reactie willen meegeven:
Maar wat ik doe is feiten weer geven en dat heeft niets met laster te maken in tegendeel zelfs. Dit is mijn recht op publicatie en wie zegt dat ik geen bewezen fietr mag weergeven?
Grinord?
Wel uit de volgende reactie blijkt dat ze boven de wet staan.
Maar dat is niemand, en omdat je een rechtszaak hebt gewonnen betekend nog steeds niet dat je vrijuit gaat als het over andere zaken gaat. Alles wat ik zeg of doe is bewezen aan de hand van foto's en aan verwanten.
Ik heb het recht om mensen in te lichten over alles wat er zich afspeelt in verband met zaken die me bezig houden. Dit is geen laster, maar mijn recht.
Zie hier wat deze firma zich mee bezich houd, hebben ze echt niets anders te doen???
Wel ze zullen niet veel te doen hebben, daarom pesten ze maar mensen die gedupeerd door hun.
Zie hier:
Anoniem zei
http://grinord.blogspot.com/2010/04/rechtzaak-grinord-vercauteren-vonnis.html
8 oktober 2010 17:32
Anoniem zei
lastercampagne
` las - ter - cam - pag - ne
[-panj ` ]
de -woord
lastercampagnes
het stelselmatig en publiekelijk belasteren van een bep. persoon of bep. personen
belasteren
kwaadspreken over, kwaadspreken van, schandaliseren, schande aandoen, bekladden, kwellen, onteren, roddelen
14 november 2010 17:17
Anoniem zei
Ik heb deze blz en alle bijhorende websites, downloads + youtube filmpjes met plezier bekeken en gelezen.
De manier waarop de heer Vercauteren een poging doet om Grinord voor alles te laten opdraaien is gewoonweg lachwekkend.
Alle zaken die worden aangetoond hebben helemaal geen bewijzende factoren die Grinord ten laste kunnen gelegd worden. Barsten, rattenplagen, gezondheidsschade...
Ikzelf heb ook ervaring met verkoop (langs beide zijden van de kassa) en deze zaak lijkt meer op een klant die op (poging tot) gerechtelijke manier een firma wil laten opdraaien voor extra werken aan zijn woning.
Afbraak van ramen, afvoeren van afval, afwerking van ramen langs de binnenzijde... Allemaal zaken die "mondeling" zouden besproken zijn...? Een firma van deze tijd spreekt NIETS mondeling af, maar zet alles dat inbegrepen is op papier.
Ik kan blijven doorgaan op vele punten die door de heer Vercauteren ondoordacht zijn neergeschreven in deze zaak, maar de uitspraak is al gebeurd met een terechte vrijstelling voor Grinord.
mvg,
G
kom zeker ook eens kijken op de website:
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral.html
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral2.html
http://www.belgie-nv.be/Maes-elektro.html
http://www.belgie-nv.be/maeselektro2.html
http://www.belgie-nv.be/Oproep2005-heden.html
http://www.belgie-nv.be/Belgie-anders.html
vrijdag 1 april 2011
Grinord en de werkelijk kostprijs en twee pogingen tot brandstichting
Ik zou de mensen willen waarschuwen dat de werkelijk kostte van de ramen die Grinord plaats zeer hoog kunnen oplopen.
Als je weet dat deze zoals blijkt op België NV.be.
Hier zie je enkele kosten die extra gemaakt zijn voor de ramen en valt niet achter over want de werkelijke schade.
Maar dan spreek ik nog niet over de schade aan de vloer, aan de toestellen, de meubelen,of aan de woning en aanverwanten. of kosten voor een ander CV ketel want tja door deze ramen te laten plaatsen is voor den tweede keer mijn CV ketel vervangen.
Nu is het voor 2.104 €, de vorige ketel heeft het juist 2 jaar volgehouden. Nu hoop ik dat deze ketel het langer volhoud want de kosten lopen op deze enorm hoog op.
Vandaar bezien voor je begin.
Een goude raad " koop geen ramen of deuren bij deze mensen want mijn schade loopt in de honderd duizenden euro. een antiek muziek instrument van bijna 400.000 Euro is kapot mijn meubelen zijn kapot, mijn vloer naar de hel, en dan nog maar te zwijgen over de schade aan de voordeur, de twee pogingen tot brandstichting de inbraken enz, enz.
De sommen die ik nu weer schade heb zijn immens.
Dus bezin voor je begint.
ook al is mijn woning binnen kort onbewoond, en maak in nu een hele hoop kosten om ergens te verblijven, weegt het toch niet op tegen de schade die reeds berokken is.
Iets meer over de brandstichting, in verband met deze weet ik niet met Grinord of wie maar het komt wel heel goed uit als de pogingen gelukt zouden zijn.
Maar om een of andere reden ben ik beschermd door een hogere macht ;-))). Grapje of niet maar het lijkt wel zo.
Zou ik het nog opnieuw doen, in zee gaan met deze mensen??
Neen, zeker niet ook niet als ik niet wist wat voor schade dat ik zou hebben als ik het wel deed. Dan nog niet.
Zie hier een factuur van een CV ketel die nog heel lang mag mee gaan.
Dit zijn de kosten van een energieaudit die ik gedaan heb om te bewijzen dat de ramen niet afgewerkt waren. Maar dit mocht niet baten in tegendeel zelfs.
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral.html
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral2.html
http://www.belgie-nv.be/Maes-elektro.html
http://www.belgie-nv.be/maeselektro2.html
http://www.belgie-nv.be/Oproep2005-heden.html
http://www.belgie-nv.be/Belgie-anders.html
http://www.youtube.com/watch?v=OnDJnCIe9_I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cL1nHNDiGr0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7lcDWcAjICM&playnext=1&videos=GsYWMgrXHOU&feature=mfu_in_order
Als je weet dat deze zoals blijkt op België NV.be.
Hier zie je enkele kosten die extra gemaakt zijn voor de ramen en valt niet achter over want de werkelijke schade.
Maar dan spreek ik nog niet over de schade aan de vloer, aan de toestellen, de meubelen,of aan de woning en aanverwanten. of kosten voor een ander CV ketel want tja door deze ramen te laten plaatsen is voor den tweede keer mijn CV ketel vervangen.
Nu is het voor 2.104 €, de vorige ketel heeft het juist 2 jaar volgehouden. Nu hoop ik dat deze ketel het langer volhoud want de kosten lopen op deze enorm hoog op.
Vandaar bezien voor je begin.
Een goude raad " koop geen ramen of deuren bij deze mensen want mijn schade loopt in de honderd duizenden euro. een antiek muziek instrument van bijna 400.000 Euro is kapot mijn meubelen zijn kapot, mijn vloer naar de hel, en dan nog maar te zwijgen over de schade aan de voordeur, de twee pogingen tot brandstichting de inbraken enz, enz.
De sommen die ik nu weer schade heb zijn immens.
Dus bezin voor je begint.
ook al is mijn woning binnen kort onbewoond, en maak in nu een hele hoop kosten om ergens te verblijven, weegt het toch niet op tegen de schade die reeds berokken is.
Iets meer over de brandstichting, in verband met deze weet ik niet met Grinord of wie maar het komt wel heel goed uit als de pogingen gelukt zouden zijn.
Maar om een of andere reden ben ik beschermd door een hogere macht ;-))). Grapje of niet maar het lijkt wel zo.
Zou ik het nog opnieuw doen, in zee gaan met deze mensen??
Neen, zeker niet ook niet als ik niet wist wat voor schade dat ik zou hebben als ik het wel deed. Dan nog niet.
Zie hier een factuur van een CV ketel die nog heel lang mag mee gaan.
Dit zijn de kosten van een energieaudit die ik gedaan heb om te bewijzen dat de ramen niet afgewerkt waren. Maar dit mocht niet baten in tegendeel zelfs.
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral.html
http://www.belgie-nv.be/Grinord-finstral2.html
http://www.belgie-nv.be/Maes-elektro.html
http://www.belgie-nv.be/maeselektro2.html
http://www.belgie-nv.be/Oproep2005-heden.html
http://www.belgie-nv.be/Belgie-anders.html
http://www.youtube.com/watch?v=OnDJnCIe9_I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cL1nHNDiGr0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7lcDWcAjICM&playnext=1&videos=GsYWMgrXHOU&feature=mfu_in_order
Abonneren op:
Posts (Atom)