De maes elektro pagina

=Dit is de originele pagina van Maes elektro 2



Zoals reeds vermeld staat op vorige pagina, heeft Maes elektro bij mij in de buurt de boven leidingen naar grond leidingen gebracht en dit in opdracht van EANDIS.


Tijdens deze werken hebben ze enorm veel schade toegebracht, ook bij mij.
Nu komt het vreemde van deze gehele zaak.



Laat me bij het begin beginnen, de verzekeringsagent Miel Dewals te Mechelen.



Deze heeft de aangifte zeer laat tijdig aanvaard.
Wat is er gebeurd?

Ik deed een aangifte in mei 2006 bij Miel Dewals mijn verzekeringsmakelaar, dit op het ogenblik merkte dat ik de schade aan de afvoerbuis had.

Deze werd “aanvaard” en er zou een expert komen van de verzekering. Niets van.



Pas op 8 mei 2008 zou ik weten waarom. ik citeer vanuit de email " Geachte heer,
Uw brandpolis liep vorig jaar bij de maatschappij ING Insurance onder polisnr 0240094125.
Wat de schade aan de afvoerbuis betrof had u geen dekking in de polis.

Het betrof hier een slecht uitgevoerd contract met een aannemer, en in uw polis zat geen dekking
rechtsbijstand zodat er geen tussenkomst mogelijk was.

Vriendelijke groeten,

Miel Dewals"

Deze tekst is terg te vinden in de bijgevoegde email "Fw_ Aangift van waterschade + polis nummer van de vorig verzeking_"

Maar wat dan met mijn familiale verzekering? Daar had ik wel rechtsbijstand bij en het gaat hier om een contract tussen Maes elektro en Eandis en niet met mij. Dus is er wel een tussen komst van de verzekering.
Ik heb toen terug beginnen te bellen naar deze agent om te vragen waar de verzekering bleef aangezien de schade zichtbaar moest blijven en waarom ik geen aanspraak kan maken op mijne mijn familiale verzekering.



De verzekering zou wel komen deze dingen hebben tijd nodig.

In september 2006 merkte ik de schade op die op de vorige pagina staat, de kalk is van de muur gevallen.
Dus nu werd ik het beu, ik bel terug naar de verzekering met de bijkomende schade.

Vreemd maar waar, ze hadden het vorige nooit ontvangen. Neen??


Ik heb dagen lang gebeld voor een aangifte en de met de vraag waar de expert van de verzekering bleef. Deze aangifte zou pas gedaan worden op 1 mei 2007. Niemand kwam. Pas zes maand later kreeg ik iemand over de vloer. Intussen neem ik telefonische contact op met Maes elektro, deze zeggen dat ik moest terug bellen naar de werfleider. Dus ik bel later terug. Deze ontkende hier iets mee te maken gehad te hebben, en geeft me een telefoon nummer van een andere aannemer. Deze zou komen kijken, maar had hier ook niets mee te maken, maar zou de rekening doorsturen naar Maes elektro pulle.

Deze stuurde dan ook zijn kat.

Ik belde met het verhaal naar de ombudsdienst van Mechelen.

Deze hebben me terug gebeld met de vermelding dat Maes elektro wel de aannemer was in kwestie.

Intussen zijn we 15 november 2006, ik neem deze keer schriftelijk contact op met Maes elektro. Pas zes maand later kreeg ik iemand over de vloer van mijn verzekering. Ik was van VIVIUM naar mercator overgegaan want tja er kwam niemand dus waarom wachten als het ook anders kan. Dit was op 30 april 2007.




Klik op de foto' s om te lezen.


Pas in juli 2007 ontvang ik de volgende brief (Maes ontkenning.jpg), daar staat in dat ik geen aanspraak kan maken op vergoeding van de geleden schade. Vreemd dat ze zolang wachten om te reageren. Zou het iets te maken hebben met de oneindig vele schade die berokken is door hun?

Vermoedelijk wel. Mijn verzekeringexpert komt pas in januari 2008, een jaar en half na de eerste aangifte. Deze was zeer zeker dat de schade kwam door de afvoerbuis en de achtergebleven stukken in mijn zijn muur. Dit zou later ander klinken, zie hier. Waarom hebben ze dan geprobeerd om de schade toch op te eisen??

Na lang aandringen sturen Maes toch iemand van hun verzekering, AXA. Dit was op 8 december 2008 (zie axa deel 1 en 2).




Dit is ook meer dan een jaar en half na de eerste melding. Deze beweerde dat de schade aan de muur aan de noordkant kwam door vocht aan de zuid kant?? Ook de ombudsdienst van de verzekeringen werkte me tegen desondaks dat ik voldoende bewijzen had neer gelegd tegen de verzekeringsmakelaar.
Dit is te lezen in de email "partijdige behandeling van uw ref OMBNCO08/1508"
Waar maar waar.

Dit spelletje bleef maar duren.


Ik ben naar de rechtbank gestapt omwillen van het feit dat ze toch niets wilde weten van een schadeloosstelling.

Ik heb eerst nog meerdere malen gesmeekt om tot een akkoord te komen tussen Maes elektro en mij. Maar ze stuurde hun advocaat op mij af.

Deze beweerd dan dat ik een jaar gewacht heb om deze schade aan te geven.

Neen, het bewijs zegt dat zijn cliënt reeds 15 november 2006 had aangeschreven.
Dus ik naar de rechtbank.

Daar werd ik veroordeeld om de kosten te betalen van de rechtszaak en dat terwijl Maes elektro hun kat stuurde. Vreemd maar waar.



Nu heb ik mevrouw Wirix Sarah toegewezen gekregen als pro-deo advocaat. Deze deed hoogstens vreemd als het er op aankomt.




Ze beweerd dat ik geen kans zou maken in hoger beroep, want ik heb geen “bewijzen”. Ik had een veel belovend expertise verslag dat ik nog moest ontvangen.

Dit zou van mevrouw Berger komen gerechtelijk expert. Met haar verslag zou ik winnen maar ik moest niet echt veel verwachten. Maar dat was voor de advocaten en niet voor haar.

Mevrouw berger moest mij een degelijk verslag afleveren, en daarmee was de kous af. Toen ik het verslag kreeg van haar vloog ik achterover.

Dit was waardeloze rommel meer weten?

Ik had de indruk dat mevrouw Berger de woning wilde opkopen voor een appel en ei, maar daar was ik niet voor te vinden. Neen, want ik verlaat mijn woning niet voordat alles in orde is en daarna zien we wel.

Nu heb ik een brief gehad van mevrouw Wirix, waarmee geen enkele vorm van communicatie mogelijk is dat ze de zaak niet wil verder zetten. Deze staat ook op het net kan je hier vinden.

Geloof of niet maar het is zo.

Wat heeft Maes elektro met al deze mensen te maken en waarom doen ze hun werk niet?

Heeft het te maken met ongeoorloofde beinvloeding of zijn er andere zakn in het spel zoals vodoo of zwart magie ;-). Of is het gewoon de wet van Murfy zoals op de volgende website beschreven

http://www.wols.net/pret002.htm.

Geloof het of niet, maar het is waar.


Oordeel zelf.









Homepage Grinord - Finstral Grinord-finstral 2 Maes elektro De wet van murphy / Maes Elektro 2 Oproep 2005-heden België anders Het kanker alternatief Links + lectuurlijst Contact